Ho letto le 604 pagine di questo libro nel giro di una settimana e questo la dice lunga sulla scorrevolezza di questo romanzo che presenta, come ormai sta diventando una consuetudine molto diffusa, capitoli molto brevi che permettono al lettore di smettere e riprendere molto facilmente la lettura.

Anche in questo caso il protagonista è l’ormai famoso Robert Langdon che risolve brillantemente enigmi e che si imbatte nella massoneria. Due elementi di sicuro interesse a chi piace leggere di misteri.  E quindi alla maggior parte dei lettori. Insomma, un successo programmato a tavolino.

Questa la trama:

Robert Langdon, professore di simbologia ad Harvard, è in viaggio per Washington. È stato convocato d’urgenza dall’amico Peter Solomon, uomo potentissimo affiliato alla massoneria, nonché filantropo, scienziato e storico, per tenere una conferenza al Campidoglio sulle origini esoteriche della capitale americana. Ad attenderlo c’è però un inquietante fanatico che vuole servirsi di lui per svelare un segreto millenario. Langdon intuisce qual è la posta in gioco quando all’interno della Rotonda del Campidoglio viene ritrovato un agghiacciante messaggio: una mano mozzata col pollice e l’indice rivolti verso l’alto. L’anello istoriato con emblemi massonici all’anulare non lascia ombra di dubbio: è la mano destra di Solomon. Langdon scopre di avere solamente poche ore per ritrovare l’amico. Viene così proiettato in un labirinto di tunnel e oscuri templi, dove si perpetuano antichi riti iniziatici. La sua corsa contro il tempo lo costringe a dar fondo a tutta la propria sapienza per decifrare i simboli che i padri fondatori hanno nascosto tra le architetture della città. Fino al sorprendente finale. Un nuovo capitolo de “Il Codice da Vinci”, un thriller dalla trama mozzafiato, che si snoda a ritmo incalzante in una selva di simboli occulti, codici enigmatici e luoghi misteriosi.

Dalla trama, così come riportata da iBS, non si nota molto bene, ma la parentela con “Il Codice Da Vinci” è strettissima. Si è solamente spostato da Parigi a Washington e al posto della Chiesa c’è la Massoneria (che è trattata molto meglio), ma ci sono molti tratti in comune. Nel primo c’è una persona morta a Louvre e qua c’è una mano mozzata al Campidoglio, c’è subito un codice da decifrare, c’è una donna che l’aiuta ovunque e anche qua scappano dalle autorità perché si pensano in contrasto con la loro azione di salvezza del mondo.

Dato che è uno scrittore affermato potrebbe anche impegnarsi maggiormente per variare un po’ di più le trame. Anche perché toglie effettivamente un po’ di tensione al lettore che può immaginare (con successo) quello che succede nelle pagine successive.

In alcuni punti inoltre la traduzione non mi è parsa particolarmente precisa ed in effetti è stata fatta a più mani in fretta per farlo uscire molto velocemente.

Punti positivi: la scorrevolezza.

Punti negativi: la trama già vista, traduzione in alcuni punti non precisa.

Devo aggiungere una nota tutta personale a questa recensione. Avendo passato più di un mese a Washington ho ritrovato i luoghi che ero solito frequentare fino a qualche mese fa e questo mi ha fatto gustare un po’ di più questo libro. Ovviamente per chi non c’è stato questo è un fattore del tutto ininfluente.

E’ stato così il mio incontro con Maurizio Blini, scrittore torinese di libri gialli ed ex-commissario della Polizia di Stato.

E’ da qualche mese che sto pensando di abbandonare Fastweb per vari motivi. Il servizio clienti è il motivo principale, assoultamente insoddisfacente.

Verso metà luglio avevo visto che Infostrada faceva una bella offerta, ma bisognava approfittarne in quel giorno. E solo quel giorno. Non avevo però  fatto in tempo ad aderire. In realtà confidavo che, nonostante l’offerta fosse valido solo per quel giorno, venisse ripresentata anche in futuro.

Dal momento che l’Italia è il Paese dei cazzari ecco infatti che ieri l’offerta viene riproposta.

Ieri sera decido quindi di aderire. La schermata per la verifica del servizio mi dice che non sono coperto direttamente dalla loro linea, ma che potevo aderire ugualmente. Bene, proseguo. Scelgo il tipo di linea e la schermata successiva mi blocca dicendo che non posso attivare il servizio!

Rifaccio la procedura, casomai abbia sbagliato qualcosa, ma è la stessa cosa. Non riesco ad aderire nonostante la prima schermata mi dica che lo posso fare. Pazzesco!

Oggi ci riprovo per verificare e magicamente tutto funziona  (oltretutto, ieri non mi chiedeva il codice di migrazione, mentre oggi sì). Peccato che l’offerta non sia più così conveniente. Ovviamente non ho completato la procedura.

Passo da Fastweb che mi da un servizio buono, ma caro e con un servizio clienti non all’altezza, ad Infostrada che fa le offerte fuffa?

Per il momento rimango così e vedo di modificare il contratto.

Oggi su Italians, Severgnini ha pubblicato una mia lettera riguardante un episodio  che mi è occorso circa due anni fa. Si tratta delle smarrimento di due miei bagagli da parte di Alitalia.

Mi sono deciso a scrivere perché a due anni di distanza non nono ancora riuscito ad ottenere soddisfazione.

Ho fatto di tutto: dalle raccomandate, ai fax alle mail, ma tutto inutile. Ho scritto alla Bartolini (che mi ha dato ragione) a Tajani, vice presidente della Commissione europea che all’epoca che all’epoca aveva la titolarità dei trasporti e anche lui mi ha dato ragione. Però la situazione non si è sbloccata.

Non mi è rimasto che fare casino sui giornali, sperando che qualcosa si smuova.

Per brevità (sono disponibili sono 2000 caratteri) ho anche omesso che mi sono rivolto anche al Codacons che mi ha preso a pesci in faccia; se non sei iscritto infatti non si prendono la briga neppure di risponderti. Bella difesa dei consumatori, no?

Altra cosa curiosa è che la mia miglia Alitalia sono passate a quella nuova, e perché allora per i rimborsi non è stata la stessa cosa?

Sembra quasi che in Italia ci si diverta a dare ragione, ma non a dare quello che è giusto.

Le cose da allora sono cambiate, ma non in meglio; in peggio, molto peggio.

Da un po’ di giorni vediamo che la situazione politica sta implodendo sempre più. Nel giro di un paio di mesi abbiamo avuto ministri e sottosegretari che si sono dimessi; altri sottosegretari che sono ad un passo dal farlo. E adesso arriva la notizia data poco fa da repubblica: i magistrati sono arrivati ad un passo dalla verità sulla strage di Via D’Amelio (dopo 18 anni!!!!) secondo cui “la politica potrebbe non reggere il peso”. E basterebbe questo per mandare la politica a gambe all’aria. Già questa dichiarazione è infatti indicativa dei risultati dell’inchiesta.

Pochi giorni fa inoltre sono state date dichiarazioni, da parte di ex ministri!!!,  secondo cui ci fu una trattativa Stato –Mafia (in maiuscolo perché a questo punto a pari dignità dello Stato!) e adesso quest’altro colpo dato alla credibilità del Paese in cui viviamo.

Mi piacerebbe poter dire che non ci voglio credere, poter mettere la testa sotto la sabbia, ma purtroppo sono ben conscio che spesso il peggio è l’unica cosa vera in cui credere.

Quando si prendono le proprie responsabilità però vuol anche ammettere che è giusto pagare per quello che si è fatto, vuol dire essere disposti a rimetterci. Infatti, quando si hanno grandi resposabilità si hanno anche gli onori legati a questa responasabilità e quindi, a compensazione, ci sono anche gli oneri legati a questa responsabilità.

Fino ad adesso ho ripetuto varie volte la parola responsabilità perché se ne è sentito parlare tanto negli ultimi giorni. Prendete infatti le parole di Lippi e dei giocatori della nazionale di calcio: tutti che si prendono la responsabilità. Ok, va bene, ma mi vengono in mente alcune considerazioni:

• se non se la prendono loro, chi se la deve prendere? Io che ero a casa a guardare la partita? Se faccio io il lavoro, la responsabilità è mia, se lo fanno loro dovrebbe essere loro. Sbaglio?
• cosa vuol dire prendersi la responsabilità? dire “ok, ragazzi, abbiamo giocato da cani; adesso fatemi andare in vacanza e non se ne parli più”? A me non sembra molto corretto, dovrebbe esserci qualcosa in più.

Come detto prima, quando ci sono grandi responsabilità ci sono grandi onori, ma ci devono essere anche grandi oneri, ma stavolta mi sa che di oneri non ce ne sono.

Mi sembra facile prendersi la responsabilità così.

La depressione è una malattia molto seria e non fa mai piacere se qualcuno che conosciamo ne è affetto. Anche se non conosciamo la persona direttamente, ma attraverso il video, è comunque qualcosa che ci colpisce perché i personaggi televisivi sono sempre dentro di noi.

La notizia rilanciata da una televisione spagnola e ripresa poi dai giornali italiani che Raffaella possa soffrire di depressione è quindi normale che faccia parlare per diversi giorni. Il tutto accompagnato poi da una foto in cui appare particolarmente provata.

In realtà niente di tutto ciò è vero e la stessa Carrà si è affrettata a smentire questa cosa asserendo che si tratta di una foto vecchia in cui semplicemente non era pettinata. La classica foto, insomma, da donna struccata

In questa intervista ha poi dichiarato che sta in realtà bene e che

«Se sono depressa? Assolutamente no, mi spiace forse deluderò gli amanti del gossip – conclude – ma io mi sento una meraviglia e tra poco potranno vedermi nei nuovi spot della Danacol».

Ed infatti dopo pochi giorni eccola apparire di bianco vestita nella pubblicità (realizzata come se fosse uno show).

Ecco… non vorrei dire niente, ma che prima si parli della Carrà creando una notizia su di lei e che dopo pochi giorni vada in onda uno spot con lei protagonista credo che sia un po’ strano. Non dico che sia stato fatto apposta però di certo una visibilità maggiore c’è tutta.

E’ l’unica parola con mi sento di descrivere Mourinho, la sua dichiarazione finale dove dice che l’Inter ha dato il sangue evoca immagini di un tempo, quando si facevano battaglie e i comandanti erano appunto chiamati così.

Quando è stato espulso Motta sarebbe stato facile togliere un attaccante e mettere in campo un difensore, l’avrebbero fatto tutti, e invece no, siamo rimasti lì con la formazione iniziale a tenere botta, a resistere. E il cambio è arrrivato solo alla fine, quando ormai Milito non riusciva più a correre, quando aveva ormai dato tutto.

E’ andato a sfidare Guardiola proprio nella sua zona, per fargli capire che non si aveva paura lo stesso, anche in 10, ed ha avuto ragione, e alla fine l’immagine con il dito alzato al cielo mentre correndo impazzito per il campo va a prendere il suo trionfo richiama l’immagine di quando  nell’antichità i vincitori passavano attraverso l’arco di trionfo dopo una battaglia storica. Nonostante tutto questo a fine partita ha chiesto ai tifosi di andare all’aeroporto per ricevere la squadra, fatta da eroi. Non si tratta di falsa modestia, ma della grandezza di chi sa che senza il gruppo non si fa niente, non si è condottiero se non si ha chi condurre.

Dal momento che al peggio non c’è mai fine (potrei scrivere tantissimo sulla qualità dei prodotti televisivi italiani) qualcuno ha avuto la bella idea di fare recitare Corona. Non voglio neanche sapere come avrebbe recitato, voglio imvece concentrarmi su una frase di un’intervista riportata da Corriere.it:

dice che la recitazione non sarà il suo futuro perché‚ «si guadagna poco: per 30 pose mi hanno dato solo 30 mila euro».

Roba da dargli 30 mila sberle, mica 30 mila euro (recitasse almeno bene). Ma non c’è anche solo un minimo di vergogna per certa gente? Cosa ha fatto Corona perché qualcuno lo chiamase a recitare? Sarà anche stato un bravo fotografo, non ho mai visto una sua foto, ma da qui a poter recitare per una delle maggiori rete televisive italiane ne corre. E cosa dire dello sprezzo dei 30 mila euro che gli han dato? A chi sembrano pochi vorrei ricordare che molte persone sono in cassa integrazione e ci devono anche pagare le tasse!!!! Non è qualunquismo questo, è vita reale!!!

Vediamo invece lo sportivo Maldini (sempre da Corriere.it):

Corruzione e accesso abusivo a sistema informatico al fine di ottenere un trattamento fiscale favorevole

Questo è quello che ci è dato sapere fino a questo momento. In realtà da quello che si è letto non si capisce la corruzione, mentre l’accesso abusivo al sistema informatico sembra più evidente.

Due episodi slegati che dimostrano però come basta essere un po’ famosi, per un qualsivoglia motivo, per potersi approfittare della propria posizione. Vorrei infatti capire come io, semplice impiegato possa andare da un Direttore di sala dell’Agen­zia delle Entrate per chiedere informazioni su un’altra persona. Solamente informazioni fiscali però, perché per quelle relative alla giustizia aveva un altro aggancio a disposizione!

E ma complimenti! Io tutte le volte che sono andato all’Agenzia delle Entrare ho fatto la coda per ore. Ma chi sono io? Uno famoso? No, e allora via!

Vivamo sempre di più in un paese in cui appena possibile ci si arrangia.